Büszkén mutatjuk be új hiányosságainkat
Üdvözöljük hiányosságaink negyedik kiadásában - talán a legtöbbet emlegetett oldalunkon. Bár a legtöbben inkább az erősségeiket emelnék ki, mi ugyanolyan fontosnak tartjuk, hogy reflektáljunk a nem tökéletes szempontjainkra. Itt az ideje egy egészséges adag önreflexiónak. (11-2024)
Jobban meg kell értenünk beruházásaink valódi hatását.
Tegye fel magának a kérdést: milyen valódi hatása van a fejlődő országok vállalkozóinak nyújtott tisztességes kölcsönöknek? Ez nem könnyű kérdés. Az életminőség javulása? A létrehozott munkahelyek száma? A CO2 kibocsátás csökkenése? Vagy mindent egy olyan összetett képletbe kellene kombinálnunk, amelyet senki sem ért igazán? Küldetésnyilatkozatunkban kifejtjük saját nézőpontunkat: úgy véljük, hogy a méltányos hitel valódi hatása abban rejlik, hogy egyenlő esélyeket teremt a feltörekvő és fejlődő országokban született emberek számára a nyugati országokban születettekhez képest.
De hogyan mérjük az esélyegyenlőséget? Ez egy másik nehéz kérdés. Ez a kihívás nem csak ránk jellemző - az egész világ ezzel küzd. Egyes válaszok az ESG-k vagy a FFC-k formájában jelennek meg, mások összetett módszertanokra támaszkodnak, és néha egyáltalán nincs válasz.
A Hatás oldalunkon elmagyarázzuk, hogyan mérjük a befektetéseink hatását, és hogyan számszerűsítjük azt. Ez egy lépés a helyes irányba, de a kirakós játék két kritikus darabja még mindig hiányzik: - A befektetés megtérülésének megbízható, objektív mérése. - A hitelfelvevő strukturális, minőségi elemzése, amely választ ad a kulcskérdésre: hogyan változtatta meg pozitívan vagy negatívan ez a kölcsön a hitelfelvevő életét? Ezeknek a kérdéseknek a megválaszolása mind nekünk, mind Önnek mint befektetőnek segítséget nyújthat. Lehetővé teszi számunkra, hogy a jövőben jobb projekteket válasszunk, Önnek pedig segít megalapozott befektetési döntéseket hozni.
A múltban nem koncentráltunk eléggé a befektetői előnyökre.
Lendahand azért jött létre, hogy a globális esélyegyenlőtlenséget kezelje. Ez az idealizmus a DNS-ünkbe ivódott, és mindig is megmarad. De néha az idealizmus vakfoltokhoz vezethet. Nálunk ez abban nyilvánult meg, hogy nem fordítottunk elég figyelmet a befektetőink igényeire. Hadd magyarázzuk el. Egy jó hatásos befektetés egészséges egyensúlyt teremt a hatás, az érdek és a kockázat között. - A hatás biztosítja, hogy a pénzeszközök a megfelelő helyre kerüljenek. - A méltányos kamatláb egyszerre ésszerű a hitelfelvevő számára és vonzó a befektető számára. - A kockázat kezelhető, ha a kölcsönöket szinte minden esetben időben visszafizetik. Idealizmusunk biztosította, hogy a hatás mindig a középpontban legyen. Néha azonban figyelmen kívül hagytuk a kamat és a kockázat közötti egyensúlyt. Ez azt eredményezte, hogy 2018 és 2022 között túl sok befektetőnek volt negatív nettó hozama a portfólióján. Az elmúlt években jelentős változtatásokat hajtottunk végre, és a dolgok most már sokkal jobban állnak. A 2024-es évben például egyáltalán nem volt elmaradt törlesztés. Frissített kockázati politikánkkal továbbra is éberek maradunk, hogy az elkövetkező években is egészséges projektválasztékot találjon a platformunkon.
Csapatunk nagy nyomás alatt áll, ami időnként kihat a munkahelyi boldogságra is.
Szenvedélyes hatás- és pénzügyi szakemberekből álló motivált csapatunk keményen dolgozik rotterdami irodánkból küldetésünk megvalósításán. Lendahand büszkén független, és ez így is marad. Az évek során angyalbefektetők, crowdfunderek és újabban nagyobb hatásvizsgálati befektetési alapok vegyesen finanszíroztak minket. Még nem vagyunk nyereségesek, bár közel járunk hozzá. Ez azt jelenti, hogy még legalább egy újabb finanszírozási körre lesz szükség. Ezek a fordulók mindig nagy tétekkel járnak, és gyakran az utolsó pillanatban jönnek össze. Ez állandó (és néha tudatalatti) nyomást gyakorol a csapatra. Erre a fajta feszültségre nincs szükségünk ahhoz, hogy motiváltak maradjunk - a csapatunk már így is rengeteg ilyen feszültséget hoz az asztalra. Ezt a fajta feszültséget szívesen kidobnánk a szeméttel együtt. Bár ez még nem lehetséges, de azon vagyunk, hogy a következő hiánypótló kiadásunkig nyereségesek legyünk, és ne függjünk többé külső finanszírozástól.
Milyen hiányosságokat lát?
Van bármilyen visszajelzése vagy javaslata arra vonatkozóan, hogyan javíthatnánk ezeken a hiányosságokon? Kérjük, ossza meg velünk az [email protected] e-mail címen. Mindig örömmel fogadjuk a közönségünk visszajelzéseit, pozitív és negatív visszajelzéseket egyaránt!
Kíváncsi korábbi hiányosságainkra?
Itt találja őket: Hiányosságok 1.0, Hiányosságok 2.0, és Hiányosságok 3.0